Är MakeMKV fortfarande värt att använda år 2026? Fullständig recension
Snabb dom
År 2026 är MakeMKV fortfarande värt att använda, kapabel att skapa perfekta 1:1 förlustfria digitala kopior av dina fysiska skivor samtidigt som all HDR- och ljuddata bevaras fullt ut.
- Välj MakeMKV om: Du kör en Plex/Jellyfin-server, bryr dig om absolut maximal video-/ljudkvalitet och har gott om lagringsutrymme.
- Hoppa över MakeMKV om: Du vill konvertera videor direkt till små MP4 format, eller behöver redigera videoklipp.
Jag planerar att sluta använda Netflix eftersom prenumerationer är för dyra, men som komplett noob är jag livrädd för att hamna i juridiska problem bara för att jag rippar mina egna DVD-skivor,... Är MakeMKV värt det år 2026?
Detta rop på hjälp från reddit fångar perfekt det dilemma som många filmentusiaster står inför år 2026. Om man tittar på MakeMKV idag, framstår dess Windows 98-liknande gränssnitt som en misstänksam kvarleva från en svunnen tid, vilket får många att ifrågasätta om det fortfarande är ett praktiskt verktyg. Det är dock fortfarande det bästa valet i hemservergemenskapen. I den här praktiska recensionen ska jag ta en djupgående titt på hur MakeMKV presterar i verklig användning för att hjälpa dig att avgöra om dess förlustfria extraktionsmetod fortfarande är värd att använda idag.
1. Vad är MakeMKV?
MakeMKV är en kraftfull programvara som kan extrahera video och ljud från fysiska skivor – inklusive 4K UHD-skivor – och spara dem i MKV-format. Den varken transkodar eller komprimerar informationen, vilket säkerställer att den ursprungliga videokvaliteten förblir intakt.
Förutom sina grundläggande konverteringsfunktioner är MakeMKV allmänt känt för sin unika, pågående "gratis testnyckel"-modell, som har varit i drift i över ett decennium.
| Gratis beta | Att köpa en nyckel | |
|---|---|---|
| Pris | $0 | $ 50-$ 60 |
| Utgångscykel | 1-2 månader | Går aldrig ut |
| Support för utvecklare | Låter dig testa det på obestämd tid under betafasen. | Finansierar direkt löpande dekrypteringsuppdateringar för nyligen utgivna skivor. |
Den nuvarande nyckeln (10 juli): T-BSaJ6gwgMx4eIggWkVYXiVP_6zehm7WAO9dEydvzOHFHoZ6YQ82BL5cGpYDxvyRWnS.
Om du tycker att det är för krångligt att få tag på en beta-nyckel, eller om ditt huvudmål är att spara lagringsutrymme genom att konvertera standard DVD-skivor till MP4, eller om du vill snabbt konvertera Blu-ray-skivor till MKV-format (samtidigt som man undviker alltför stora filer), kan det vara bättre att prova några moderna alternativ till MakeMKV.
2. Viktiga funktioner jag testade
För att avgöra om MakeMKV verkligen uppfyllde dagens behov för arkivering av fysiska medier fokuserade jag mina tester på dess tre huvudfunktioner. Här är resultaten av dessa tester.
2.1 1:1 Förlustfri konvertering (ingen omkodning)
MakeMKV utförde en strikt 1:1-formatkonvertering utan någon omkodning eller komprimering. Den kapslade direkt in omodifierad video, obearbetat flerkanaligt ljud (som Dolby Atmos) och inbyggda undertexter i MKV-behållaren, vilket säkerställde noll kvalitetsförlust.
| Funktioner | Bevarad? (Ja/Nej) |
|---|---|
| Ursprunglig videokvalitet | Ja |
| Bevarande av undertexter | Ja |
| Flerkanaligt ljud | Ja |
| Kapitelmarkörer | Ja |
| Interaktiva menyer | Nej |
2.2 BD+ och AACS-dekryptering
MakeMKV kringgår enkelt vissa grundläggande skyddsåtgärder på skivor. Mina tester på kommersiellt tillgängliga krypterade skivor visar att det stöder CSS-, AACS- och BD+-kryptering utan att kräva externa plugins eller dekrypteringsverktyg från tredje part som körs i bakgrunden.
2.3 UHD-diskkompatibilitet via LibreDrive
Med hjälp av dess egenutvecklade LibreDrive I kombination med en kompatibel optisk enhet kringgick MakeMKV strikta hårdvarubegränsningar och läste direkt rå 4K UHD-data. De avancerade Dolby Vision- och HDR10-metadatalagren bevarades helt.
3. Prestandatest: Att sätta MakeMKV igång
Så här presterade MakeMKV på tre olika skivformat under mina praktiska tester.
3.1 Testmiljö
| OS | Windows 11, version 10.0.22624.819 |
| CPU | Intel(R) Core(TM) i7-10700KF @3.80 GHz |
| RAM | 16GB DDR4 3200MHz |
| GPU | NVIDIA GeForce RTX 3070 8 GB |
| Hard Drive | 500 GB KINGSTON SA2000M8500G M.2 NVME SSD |
3.2 Testprocessen
Mina steg för att använda MakeMKV är följande:
Step1: Sätt i skivan, starta MakeMKV och klicka på den stora optisk enhet ikonen för att låta programmet skanna den krypterade strukturen.
Step2: När titlarna har laddats högerklickar du på menyn och väljer Avmarkera allaMarkera endast titeln med den största filstorleken och längsta varaktigheten, vilket representerar huvudfunktionen.
Step3: Expandera huvudrullgardinsmenyn för filmen och avmarkera alla onödiga spår eller kommentarer på främmande språk, så att endast det primära ljudspåret och nödvändiga textningsspår lämnas kvar.
Step4: Välj målmappen under Utmatningsmapp, klicka på den gröna Gör MKV -knappen och vänta tills konverteringen är klar.
3.3 Testresultat
Jag testade MakeMKV med min egen skivsamling för att se hur det verkligen presterar.
Testfall 1: Standard-DVD
För att etablera ett riktmärke valde jag först en vanlig DVD-9-film med en längd på drygt två timmar. Så här hanterar MakeMKV detta traditionella format:
| Mina egna testresultat | ||
| Krypteringsnivå | CSS / Region 1 | |
|---|---|---|
| Lästid | 20s | |
| Ripningstid | 9min42s | |
| CPU- och RAM-användning | CPU: <3% | RAM: 150 MB | |
| Utmatningsfilstorlek | 6.8GB | |
| Utdatakvalitet | 1:1 identiskt med källan (Standard Definition 480i MPEG-2) | |
Testfall 2: Standard 1080p Blu-ray
Sedan använde jag en vanlig BD-50 Blu-ray-skiva (1 timme och 58 minuter) för att öka trycket. Vid det här laget blir förhållandet mellan hastighet och datastorlek avgörande:
| Mina egna testresultat | ||
| Krypteringsnivå | AACS v68 / BD+ / Region A | |
|---|---|---|
| Lästid | 45s | |
| Ripningstid | 34min15s | |
| CPU- och RAM-användning | CPU: < 8% | RAM: 320 MB | |
| Utmatningsfilstorlek | 32.4 GB | |
| Utdatakvalitet | 1:1 identiskt med källan (1080p AVC / DTS-HD Master Audio) | |
Testfall 3: 4K UHD Blu-ray
För det ultimata testet satte jag in en 2.5 timmar lång 4K Ultra HD-skiva i systemet. Så här presterade den under denna belastning:
| Mina egna testresultat | ||
| Krypteringsnivå | AACS2.0 / Regionsfri | |
|---|---|---|
| Lästid | 1min45s | |
| Ripningstid | 1h38min50s | |
| CPU- och RAM-användning | CPU: < 10% | RAM: 480 MB | |
| Utmatningsfilstorlek | 74.2 GB | |
| Utdatakvalitet | 1:1 identiskt med källan (2160p HEVC / Dolby Vision-metadata bevaras / Dolby Atmos) | |
4. För- och nackdelar jag stötte på
Efter en serie tester har jag fått en allmän förståelse för funktionerna i MakeMKV och har sammanfattat dem enligt följande.
- Äkta förlustfri kvalitet
- Kostnadseffektivitet
- Bevara strukturen
- Massiv filstorlek
- Ingen inbyggd editor
- Daterat användargränssnitt
- Oregelbundet uppdateringsschema
- Alternativ för ett enda utdataformat
- Manuell filnamngivning krävs
5. Vad säger användarna?
För att kontrollera om min erfarenhet stämmer överens med den allmänna opinionen samlade jag in användardiskussioner och kommentarer från det senaste året (2025–2026).
5.1 Det bra: Vad användarna älskar
Jag började använda programvaran sent 2025 under den begränsade gratisversionen. Min gratisversion varade till januari, och jag kunde ha förlängt gratisperioden, men jag valde att köpa licensen ... åtminstone för tillfället tvingar de mig inte att prenumerera på något som andra tjänster gör.
MakeMKV kan göra MKV-filer av valda kapitel/ljudspår, men även dekryptera fullständiga råa säkerhetskopior för att bearbeta med andra verktyg som kanske inte kan hantera krypteringen.
5.2 Det dåliga: Vanliga användarklagomål
Programvaran är okej men påstår sig vara "gratis" samtidigt som den slutar fungera slumpmässigt varje gång nyckeln går ut. Sedan kan du gå in på forum eller Reddit och hitta en massa självupptagna, självgoda idioter som tvingar dig att köpa den... FOSS är bra, MakeMKV är en bluff.
Jag laddade ner MakeMKV efter att jag sett några personer på den här suben rekommendera det. Men efter att jag hade laddat ner det från den officiella webbplatsen fick jag veta att det var en gammal version och att jag behövde en nyckel. När jag försökte köpa nyckeln sa webbplatsen "denna åtgärd är för närvarande inte tillgänglig".
Den hanterar de flesta skivor utmärkt, men nyare 4K UHD-skivor kräver ofta extra firmware-uppdatering på den optiska enheten innan appen kan läsa dem smidigt. Den är inte helt plug-and-play för 4K.
från VideoHelp-forumet
Redaktörens anmärkning: MakeMKV är inte för alla. Ärligt talat, om man ser på vad alla andra säger, så speglar communityns feedback perfekt min egen erfarenhet. Även om vi alla älskar hur bergfast och pålitlig den är i grunden, så är de där irriterande små ringarna man måste hoppa igenom dagligen fortfarande ett riktigt irritationsmoment för vanliga användare.
6. MakeMKV-alternativ: Vad mer övervägde jag?
Som användarrecensionerna antyder är MakeMKV inte idealiskt för alla scenarier. Därför, under mina tester 2026, Jag utvärderade också flera MakeMKV-alternativ och fann det Leawo Blu-ray Ripper fungerar som den perfekta motsvarigheten för att åtgärda MakeMKVs tydliga brister.
Leawo Blu-ray Ripper är ett mycket användbart konverteringsverktyg. Även om det är en betald programvara – till skillnad från MakeMKVs gratis testversion – erbjuder den ett mycket bredare utbud av funktioner. Leawo kopierar inte bara originaldata, utan låter mig också direkt komprimera skivor med hög kapacitet till MP4 filer, konvertera filformat direkt och använda dess inbyggda redigeringsverktyg för att trimma och beskära videor så att de passar perfekt på mina mobila enheter.
- Konverterar Blu-ray till över 180 video-/ljudformat
- Stöder 2D-till-3D-videokonvertering
- Tar bort BD-J, AACS och andra vanliga Blu-ray-skydd och regionkoder.
Här är en detaljerad jämförelsetabell för båda.
| MakeMKV | Leawo Blu-ray Ripper | |
|---|---|---|
| plattform | Windows, macOS, Linux | Windows, MacOS |
| Rippningshastighet | Maximal körhastighet | Hårdvara beroende |
| Dekrypteringskapacitet | AACS och BD+ | De flesta kommersiella skivskydd |
| Utdataformat | Endast MKV | Hundratals format (MP4, MKV, AVI, MOV, etc.) |
| Videoredigering | Ingen | Inbyggd redigerare (Beskärning, Vattenstämpel, Beskärning, Färgjustering, 3D-skapande) |
| Videokvalitet | Perfekt (1:1) | Stöder förlustfri utdata och komprimering |
| Filstorlek | Massive | Kompakt och justerbar |
| Ljud & undertexter | Fullständig bevaring | Selektiv (stöder flerspårsinspelning) |
| Enhetsförinställningar | Ingen | Ja |
| Uppspelning och förhandsgranskning | Ingen | Ja |
| videokomprimering | Ingen | Ja |
| Pris | Gratis i betaversion | Betald reklam med gratis provperiod |
Jämförelsetabellen nedan visar tydligt att MakeMKV är något överlägsen Leawo i vissa avseenden; men när det gäller den övergripande prestationen, Leawo erbjuder mer omfattande funktionalitet och kompenserar för MakeMKVs brister.
Låt oss titta på användarfeedback (källa: Trustpilot). MakeMKV har bara 5 recensioner, medan Leawo har 154; denna betydande skillnad uppstår främst på grund av Leawos recensioner inkluderar feedback för andra programvaruprodukter i deras sortiment. När det gäller recensionsdistribution, Leawo har en något högre andel positiva recensioner och en något lägre andel negativa, vilket indikerar bättre övergripande användarfeedback. Eftersom majoriteten av MakeMKV-användarfeedbacken är koncentrerad till communityforum snarare än på Trustpilot, har en direkt jämförelse baserad enbart på Trustpilot-data vissa begränsningar.
Min ta: Sammantaget, Leawo erbjuder rikare funktioner och en modernare användarupplevelse, med flexibla utdataalternativ, förlustfri konvertering och ytterligare verktyg. Däremot fokuserar MakeMKV på kärnförlustfri konvertering med en enklare design, vilket gör den bättre lämpad för budgetmedvetna användare eller de som föredrar ett lättviktigt arbetsflöde.
Se till att du följer lokala upphovsrättslagar när du ripper skivor. Allt innehåll ska endast vara för personligt bruk och inte för vidaredistribution eller kommersiella ändamål.
7. Slutlig dom
Efter omfattande tester under 2026 fortsätter MakeMKV att erbjuda utmärkt valuta för pengarna tack vare sin oöverträffade kostnadsfria 1:1 förlustfria rippningsfunktion. Sammanfattningsvis är MakeMKV idealisk för hemmabioentusiaster med gott om lagringsutrymme, samtidigt som Leawo Blu-ray Ripper passar bättre för vanliga användare som snabbt vill komprimera filer och konvertera dem för användning på mobila enheter. Slutligen, kontrollera ditt lands eller din regions tillämpliga upphovsrättslagar gällande skivrippning innan du kopierar några mediefiler.
Vanliga frågor
F1: Är MakeMKV fortfarande gratis år 2026?
Ja. Det är fortfarande i beta. Du kan använda det helt gratis genom att kopiera den nya registreringsnyckeln från deras officiella forum varje månad. Om du vill slippa det här besväret kan du kolla in andra gratis blu-ray-rippare.
F2: Är MakeMKV säkert att använda?
Ja. Jag laddade ner det från den officiella webbplatsen och hittade ingen skadlig kod eller virus. Det är helt säkert och betrott av communityn.
F3: Är det lagligt att använda MakeMKV för att rippa min personliga skivsamling?
Detta är en gråzon. I länder som USA är det tekniskt sett olagligt att kringgå en skivas kopieringsskydd, men att göra en personlig säkerhetskopia av en köpt skiva för personligt bruk är i allmänhet inte föremål för straff.
F4: Kan MakeMKV hantera kopieringsskyddade DVD-skivor eller Blu-ray-skivor?
Ja. Den kringgår enkelt nästan alla vanliga DVD- och Blu-ray-skydd, och utvecklarna uppdaterar den regelbundet för att hantera nyare skivor.
F5: Komprimerar MakeMKV video eller minskar kvaliteten?
Nej. Den komprimerar ingenting. Mina tester visar att den kopierar exakt samma video- och ljuddata från skivan till en MKV-fil utan någon kvalitetsförlust.
F6: Vad är skillnaden mellan MakeMKV och HandBrake?
MakeMKV extraherar råvideo från en skiva utan att förlora kvalitet eller ändra dess storlek. HandBrake komprimerar videofiler för att göra dem mindre men kan inte dekryptera kommersiella skivor på egen hand.
Dela det här inlägget
العربية
繁體中文
Dansk
Nederlands
Suomi
Français
Deutsch
Italiano
한국어
Norsk bokmål
Português
Русский
Español
Svenska